reste informé! Inscris-toi!
0 commentaire  Publiée le 2012-07-07 - Consultée 523 fois

NCAA

Un dernier pied-de-nez du BCS

publié par
Charles Poulin
voir la page

Oui, les séries éliminatoires s’en viennent au football de la NCAA. Mais pas avant deux autres années.

Ça laisse beaucoup de temps au BCS pour effectuer un dernier pied-de-nez. Remarquez, il a préféré agir plus tôt que tard. Et c’est la MWC qui est victime de la farce.

C’est que la Mountain West Conference tentait d’obtenir un laissez-passer automatique pour son champion de conférence à un bowl BCS en 2012 et 2013, en attendant les séries. La semaine dernière, le comité présidentiel de surveillance du BCS a refusé sa demande.

C’est que, voyez-vous, pour obtenir ce «Saint Graal» du football universitaire américain, il faut satisfaire trois critères de performance sur le terrain pour les saisons 2008 à 2011. Premièrement, il faut terminer parmi les six premiers en termes de la moyenne de la meilleure équipe de la conférence pour ces quatre années. Deuxio, la moyenne du rang final, déterminé par les ordinateurs du système BCS, de toutes les formations de la conférence doit elle aussi se trouver parmi les six meilleures de la division I de la NCAA. Et, finalement, le score ajusté des équipes terminant dans le top 25 final doit être d’au moins 50% de celui de la meilleure conférence.

Le comité présidentiel n’a pas donné les chiffres finaux pour 2008-2011. Ce qu’elle a laissé entendre, toutefois, c’est la MWC a terminé satisfait au premier et troisième critère (4e position parmi les conférences et 72% de la SEC entre 2008 et 2010). Mais elle terminait en dehors des six premiers pour le second critère (un septième rang entre 2008 et 2010). Une position trop loin. Ooops.

Ç’en était fait des chances de la MWC qui, soyons honnêtes, étaient très minces même si elle parvenait à rencontrer tous les critères. Disons seulement que le BCS n’est pas reconnu pour son inclusion. Surtout que les équipes qui ont fait le succès de la conférence, Utah, TCU, Boise State et San Diego State, sont parties ou sur le point de quitter pour un monde meilleur.

Vous me direz que la MWC n’a pas rempli les critères et qu’elle n’a qu’elle-même à blâmer. Soit. Mais dans ce cas, on fait quoi de l’ACC et de la Big East qui, elles non plus, ne se qualifiaient pas non plus?

Ah oui, j’oubliais : ces deux conférences ont des places garanties par contrat! Mais dans ce cas, pourquoi tout ce charabia?

Pour l’image, mesdames et messieurs. Pour l’image. Pour donner l’impression que le système fonctionne pour tout le monde. Sinon, la MWC ne se serait même pas donné la peine d’appliquer.

Les implications pour cette conférence sont plus grandes qu’on ne pourrait le penser au départ. Les séries s’en viennent, mais il reste encore deux saisons entières à disputer sous l’ancien système.

Curieusement, Boise State, qui doit se joindre à la Big East en 2013, a attendu jusqu’au dernier jour possible pour soumettre sa lettre de départ à la MWC. Peut-être était-ce parce que si la MWC obtenait, par miracle, une qualification automatique pour un bowl BCS, rester devenait plus alléchant que de partir pour la Big East. Surtout que c’est probablement cette conférence qui aurait dû céder sa place.

La leçon de cette histoire : Si vous croyez en avoir terminé avec les décisions douteuses simplement parce que la NCAA se dirige vers un système de séries qu’on daigne plus « juste » que le BCS, vous n’avez pas fini d’être surpris.

Commentaires


Répondre

NCAA

Populaires sur Versus